|
||||||
|
De kranten stonden er eind april vol van en het spatte van de buis: in twee dagen een akkoord in elkaar gezet met de Kunduzcoalitie! Het tapijt in de wandelgangen binnen 48 uur kapot gelopen, maar Europa kan tevreden zijn! Of de resultaten van deze haastklus onder de noemer “goed overdachte beslissingen” in het archief kunnen worden gezet, is nog maar de vraag. Terwijl de Utrechtse raad het traditionele weekje meivakantie had, Lees verder… Dat is de strekking van de actuele motie die Vincent Oldenborg vanavond indient tijdens de gemeenteraadsvergadering. Hij wil van het College een raadsvoorstel, zodat de Gemeenteraad kan besluiten over de overschrijdingen die in de voortgangsrapportage van 16 april 2012 worden genoemd. Er zijn geen cashflowproblemen in het bouwproject. Maar eerder aangegeven risico’s kunnen nu financieel worden vertaald, aldus het College. Het gaat om de bouwkosten, de bodemproblematiek, en ook om investeringen in de kwaliteit van de oude zaal. Onderstaand de tekst van de actuele motie hierover: Lees verder… Wij van WC-eend adviseren … WC-eend. U kent hem wel uit de reclame voor toiletreiniger. Een reclamekreet die een eigen leven is gaan leiden. Tegenwoordig wordt hij ook gebruikt om de spot te drijven met groepen die zich ongenuanceerd presenteren als de oplossing voor alle problemen. Ook in de Utrechtse politiek zijn er een aantal partijen die zich regelmatig WC-eendig gedragen. Lees verder… “Een uiterste inspanning te plegen om de vervallen bezuinigingen op openbaar vervoer (€100 miljoen) ook ten goede te laten komen voor het openbaar vervoer in de regio Utrecht” Deze oproep doen Eggermont, Van Corler, Post, Fokke, Oldenborg, Bikker en Van Waveren, woordvoerders OV in de gemeenteraad van Utrecht, of hun plaatsvervangers, vrijdag 4 mei 2012 in een gezamenlijke brief aan het dagelijks bestuur van het Bestuur Regio Utrecht (BRU). Op 26 april heeft de Tweede Kamer ingestemd met het Nederlands Stabiliteitsplan Lees verder… “Prima gedaan, dat Subsidieonderzoek van de Utrechtse Gemeenteraad”. Dat was mijn eerste reactie toen ik eind april het onderzoeksrapport van de onderzoekscommissie in handen had. Drie hoofdconclusies werden getrokken:
En tegelijkertijd ging er wat knagen. Want de uitkomsten van hun onderzoek klonken me enigszins bekend in de oren. Hun conclusie: “subsidie is een kwestie van vertrouwen” glijdt heel subtiel weg van wat er al jaren duidelijk is: er is gemeentelijk sowieso vaak geen echt inzicht in waar het geld blijft, of waarom het uitgegeven wordt. Dat geldt beslist niet alleen voor subsidies, dat zit veel dieper. En die achterliggende problematiek kennen we toch al langer. Een tipje van dat achterliggende probleem kwam zomer 2011 naar boven bij het doorspreken van de jaarrekening 2010 met de accountants van de Utrechtse Gemeenteraad. Toen ik ze ernaar vroeg, Lees verder…
De afgelopen jaren heeft Stadspartij Leefbaar Utrecht, soms samen met collega- raadsfracties, met enige regelmaat vragen gesteld over de bouwoverlast die veroorzaakt werd en wordt door achtereenvolgens de sloop en vervolgens de bouwwerkzaamheden ten behoeve van het Centrum Maliebaan in de ABC-straat. Het betreft de laatste tijd met name geluidsoverlast en hinder. Wij weten dat er regelmatig contact is geweest met één van de bewoners en dat dat contact soms tijdelijk een oplossing heeft gebracht maar meestal weinig heeft opgeleverd. Met betrekking tot de geluidsoverlast van de werkzaamheden moet worden vastgesteld dat de controlerende medewerkers van de gemeente Utrecht, in hun contact met de betreffende bewoners, meermalen hebben geconstateerd dat er van overschrijdingen van de norm sprake was, maar dat zij steeds de mening hebben geventileerd dat de gemiddelde dagbelasting binnen de normen blijft. Teneinde meer duidelijkheid over de ernst van het probleem te krijgen Lees verder… Deze kop lijkt op de titel van een spannend boek maar het gaat slechts om de Val van het kabinet Rutte. Wie afgelopen zaterdag de reacties op twitter volgde, kreeg een scala van reacties voorgeschoteld van lokale politici, die varieerden van uitgesproken vreugde tot niet verholen woede en verontwaardiging. Het is duidelijk dat dit kabinet in ieder geval heeft geleid tot uitgesproken meningen en dat bovendien meteen een begin is gemaakt met de verkiezingscampagne. De laatste anderhalf jaar speelt de landelijke politiek een veel grotere rol in het raadsdebat in Utrecht dan ik eerder heb meegemaakt. Natuurlijk Lees verder… Prioriteit vaststellen is één van de belangrijkste taken van een gemeenteraad. Volgens het woordenboek betekent prioriteit letterlijk voorrang. Je kunt de prioriteit van iets vaststellen door aan te geven in welke volgorde je dingen gaat doen. Hoe hoger de prioriteit, des te eerder komt het aan de beurt. Vaak wordt het stellen van de prioriteit gekoppeld aan de beschikbaarheid van het geld. De bomen groeien nu eenmaal niet tot in de hemel dus we moeten kiezen waar we de beperkte middelen, die we hebben, bij voorkeur aan besteden. Lees verder… Alom loopt men terecht te hoop tegen de verschraling van het openbaar vervoer in de stad, die nota bene ooit één van de beste OV-steden van Nederland was. De ingrepen zijn ook bepaald niet mis. Opheffen van haltes, lagere frequenties, met name in de avond en tijdens de weekeinden, het schrappen van lijnen en het verhogen van de prijs van een kaartje, hebben ernstige gevolgen voor een groot deel van de bevolking. Het voornaamste argument voor deze ingreep is een financiële. Het rijk geeft minder geld (ongeveer 7 miljoen euro) en dus moet er gesneden worden. Een kortzichtige redenering. Zo heeft men bijvoorbeeld niet eens aan de deelnemende gemeenten gevraagd of die wellicht bereid zijn deze rijksbezuinigingen (of een deel ervan) via de eigen begroting op te vangen. Zeker voor de stad Utrecht zou dat een hele reële vraag zijn geweest. Het is al jaren duidelijk dat er een relatie bestaat tussen de beschikbaarheid en de kwaliteit van het openbaar vervoer enerzijds en het gebruik van de auto anderzijds, Lees verder… Afgelopen vrijdag 13 april stelde Vincent Oldenborg aanvullende schriftelijke vragen over het Kernwinkelgebied Centrum Leidsche Rijn. Want hij vindt de eerder ontvangen antwoorden van het college een beetje verhullend en ontwijkend: “Heden, vrijdag 13 april 2012, zond u ons een brief (kenmerk: 12043190) waarin u antwoord heeft gegeven op de vragen die gesteld zijn betreffende het Kernwinkelgebied Centrum Leidsche Rijn in de vergadering van de commissie Stad & Ruimte van 27 maart 2012. Allereerst dank voor deze antwoorden. Zorgvuldige lezing van voornoemde brief leidt Lees verder… |
 
|
|||||
|
© 1998 - 2012 Stadspartij Leefbaar Utrecht - Alle rechten voorbehouden |
||||||
Recente reacties: